Das Ergebnis einer Debatte in Agora ist nicht "Gewinnen" oder "Verlieren", aber eine bestimmte Menge an Punkten zu bekommen, abhängig davon, wie überzeugend das Team war. Das Punktesystem wird auch entwickelt werden müssen, sobald alle Regeln gesetzt worden sind, aber die folgenden grundlegenden Richtlinien sollten angewandt werden: Die Akzeptanz von POAs und die Fusionierung von Teams sollte stark gefördert werden (und damit auch die Bepunktung an beide Teams) um dem Aufbau eines Konsens mehr Gewicht einzuräumen und Brücken zu bauen, anstatt einer feindlichen Konfrontation. Die Aufdeckung von Täuschungen in der Begründung von anderen Teams sollte belohnt werden. Das konstante Ablesen von Notizen sollte bestraft werden, besonders wenn das Teammitglied eine vorher geschriebene Rede vorliest. Falsch darstellende Beweise, oder das Zitieren nicht existenter Beweise sollte stark bestraft werden und das Aufdecken von diesen sollte dafür stark belohnt werden. Unakzeptables Verhalten sollte stark bestraft werden. Es wird auch vorgeschlagen, dass jedes Agora Mitglied eine globale persönliche Debattenbepunktung hat, welche die Teilnahme fördern soll. Das System sollte dennoch nicht rein akkumulativ sein, um Neuankömmlingen nicht eine unüberwindbare Barriere zu präsentieren.